ОДГОВОР НА ДОДАТНА ПИТАЊАЗА ЈАВНУ НАБАВКУ МАЛЕ ВРЕДНОСТИ – ЈНМВ бр. 1.1.1./2019- УВОЂЕЊЕ ШТЕДЉИВЕ РАСВЕТЕ У ЗГРАДИ ОШ „Јован Поповић“ Инђија
ПИТАЊЕ 1. У појашњењима која сте објавили на Порталу ЈН дана 09.07.2019.године ПРЕКРШИЛИ СТЕ ОДРЕДБЕ ЗАКОНА О ЈАВНИМ НАБАВКАМА јер сте открили име потенцијалног понуђача наводећи га у својим одговорима. Да ли ћете поступити у складу са ЗЈН или ће понуђач чији сте идентитет открили морати своје право да заштити захтевом пред надлежним органима? ОДГОВОР 1. Наручилац сматра да није прекршио Закон о јавним набавкама јер је у члану 14. Закона о јавним набавкама дефинисано између осталог да се чувају као поверљиви сви подаци о понуђачима садржани у понуди које је као такве понуђач означио у понуди, да се одбија давање информација која би значила повреду поверљивости података добијених у понуди, чува као пословну тајну имена, заинтересованих лица, понуђача, подносиоца пријава, као и податке о поднетим понудама, односно пријавама до отварања понуда. На основу вашег питања Наручилац није прекршио члан 14. Закона о јваним набавкама јер није добио ни једну понуду још увек.
ПИТАЊЕ 2. 2. На питање потенцијалног понуђача зашто се не достављају узорци од стране понуђача који нуде светиљке произвођача МОДУС наручилац је избегао да одговори директно на питање, индиректно је одговорио да су му приликом израде пројектно техничке документације достављени узорци описаних светиљки. Овим наручилац није дао конкретан одговор јер поента јавних набавки и ЗЈН јесте једнакост понуђача. Другим речима ако понуђачи који достављају други тип светиљке морају имати прилику односно могућност да се сами увере у квалитет и карактеристике описаних светиљки произвођача Модус. Ако приликом одлучивања потенцијални понуђач не буде задовољан одлуком наручиоца има право и тражиће на увид узорак светиљке Модул како би упоредио зашто и и из ког разлога је његова понуда одбијена. Према томе да би се испоштовало начело једнакости ИЛИ СВИ ДОСТАВЉАЈУ УЗОРКЕ ИЛИ НИКО НЕ ДОСТАВЉА УЗОРКЕ. ОДГОВОР 2. Наручилац ће на основу овог питања извршити измене Конкурне документације и сачинити пречишћен текст Конкурсне документације. У делу конкурсне документације биће избачено достављање узорака, из разлога што се на основу каталога који су понуђи у обавези да доставе, може видети да ли су предмети одговарајући.
ПИТАЊЕ 3. 3. На питање потенцијалног понуђача зашто се поред документације доставља узорак наручилац је дао одговор да се из техничке документације не може сагледати изглед и квалитет светиљке тј.начин обраде, квалитет употребљених материјала, састав, спојеви итд. Ово је тотално неадекватан одговор јер није тачно да се из техничке документације
не могу сагледати сви елементи светиљке јер се управо сви ови поменути елементи тестирају у акредитованој лабораторији која издаје атест за дату светиљку. Када се ради о озбиљним понуђачима и правим атестима светиљка не може добити пролазну оцену уколико све није у складу са европским стандардом. У складу са том реченим а и са оним што је већ постављено у питањима и што је констатовао потенцијални понуђач ко је тај ко ће од наручиоца да установи квалитет употребљених материјала, састав спојеве итд, ко је тај ко има акредитацију и овлашћење да то ради и да изнесе било какву другу тврдњу у односу на податке од акредитоване лабораторије. Такво лице наручилац нема а и нема га у Србији, па сходно томе никакву вањност нити примену нема овакав захтев наручиоца. Све што каже наручилац истог момента је ирелевантно небитно без икаквог значења. ОДГОВОР 3. Што се тиче достављања узорака, у предходном питању је одговорено да ће се у том делу извршити измена Конкурсне документације, из разлога што се на основу каталога који су понуђи у обавези да доставе, може видети да ли су предмети одговарајући.
ПИТАЊЕ 4. 4. На питање потенцијалног понуђача да се доставе параметри неопходни за израду фотометријског прорачуна наручилац није одговорио већ је изнео неки текст који није у директној вези са питањем о томе какао је обиласком омогућен увид у пројектну доклументацију итд. То је уопште небитно д али је увид омогућен или није јер обилаза по закону није обавезан а потенцијални понуђач је изричито тражио тачне податке да би се урадио фотометриски прорачун а што му наручилац одговором није доставио. Такође је и нејасна тврдња наручиоца да светлотехнички прорачун за пројектоване светиљке није валидан и за светиљке других произвођача. Ово све није тачно јер ЗЈН јасно каже да понуђач треба да понуди одговарајућу опрему а одговарајуће се управо утврђује на основу пројектне документације коју морате објавити на Порталу наравно уколико је пројекат урађен како треба и уколико и сам наручилац уопште и има те податке а које захтева од других. ОДГОВОР 4. Наручилац ће извршити измену Конкурсне документације, у смислу да се фотометријски прорачун неће достављати приликом достављања понуда већ ће понуђач односно извођач са којим буде закључен уговор о јавној набавци бити у обавези да достави фотометријски прорачун пре отпочињања радова, што ће јасније бити дефинисано у пречишћеном тексту Конкурсне документације.
ПИТАЊЕ 5. 5. Исто важи и за наредни одговор, на питање везано за објаву светлотехничког прорачуна и прорачуна енергетске ефикасности наручилац је дужан да поступи по ЗЈН који јасно каже да понуђач треба да понуди одговарајућу опрему а одговарајуће се управо утврђује на основу пројектне документације коју морате објавити на Порталу наравно уколико је пројекат урађен како треба и уколико и сам наручилац уопште и има те податке а које захтева од других.
ОДГОВОР 5. Наручилац ће на основу овог питања извршити измену конкурсне документације и сачинити пречишћен текст конкурсне документације, овај део ће бити брисан из Конкурсне документације.
ПИТАЊЕ 6. 6. У задњем одговору на питање потенцијалног понуђача да се препоруке Српског друштва за осветљење не могу узимати као референтне наручилац је дао одговор да имају право да се позову на мишљење тима реномираних стручњака. Тачно је да наручилац има право да се позове на мишљење али сертификованог акредитованог тима а не скупа појединаца као што смо већ навели у првобитним питањима. Да би неко био стручњак мора имати и адекватан доказ за то. ОДГОВОР 6. Наручилац ће на основу овог питања извршити измену Конкурсне документације и сачинити пречишћен текст конкурсне документације, овај део ће бити брисан из Конкурсне документације.